现时代中国文学批评的危机与生机

2012-11-26 18:58| 发布者: admin| 查看: 2230| 评论: 0|原作者: 施战军

摘要: 现时代中国文学批评的危机与生机施战军　　当前文学批评面对着一个新的以前没有出现过的学术环境，这个环境正是由大学构成。人文学科整体面临着伪学术批量大生产的可怖情景。人文学者向来赞赏的“板凳要坐十年冷” ...

现时代中国文学批评的危机与生机（二）

文学批评期刊与大学的“学术交际”
　　现在的学院评价体系深深影响了高校内外文学批评期刊的办刊趣味和成色。因为高校所定制的权威、核心、CSSCI收录期刊，高校群体巨额的科研经费来源有相当一部分流向了这类期刊及所谓高级别的出版社。国家级社科院或研究院所的几个刊物虽然不是高校主办的，但是在高校文学学科一般会被定为权威期刊；还有相当数量的CSSCI期刊也本来与大学没有“仕途经济”的关联，但是也在乐得争取和瓜分这笔不要白不要的外快，于是这些名刊与大学联办各种各样的会议，人们也乐于掏钱赶会互相捧场，融入这学术交际鸡尾酒会，这是近些年出现的一个非常奇特的现象，甚至是一种潮流。
　　由于我们整个的大学产业化数字化考核的机制设置，与经费普遍不足的文学研究与批评刊物达成了一拍即合的共谋关系。这种共谋关系理论上或者表象上有它的积极意义，至少在架势上使过去的文学批评期刊更显得学术化，但是，究竟增加了多少真正的学术含量，这还真是个问题。只要忍着耐性卒读一本刊物，说不定你就免不了哑然失笑或者一声叹息。现在大学评价体制下的批评好像在排斥着非学理化倾向，但是我们看到太多的是伪学理，貌似一副论学的样子，好像有逻辑、有层次，有方法，能提出问题，解决问题，但其实大都是空对空，流于表面甚至是极其平庸、陈旧的观点和方法正襟危坐于权威的册页。有经费的“权威”、“名流”瓜分着宝贵的版面，留给更有前途的新人的空间少之又少。无论是青年教师还是博士生硕士生都必须发表数量相当的论文才能晋级或毕业，于是稍稍次一级的学术刊物开始去以版面费的名义，明目张胆地掏年轻学人本来就拮据的钱袋。这不仅对大学，而且对文学批评期刊活力的持续生成也是有害无益的，实质上是人文危机的载体化。
　　“学术规范”导致批评文体僵化
　　大学评价体制的偏至，使得我们的文学批评期刊和文学批评本身所面临的危机可谓前所未有，这个危机的表征就是横陈于期刊中的貌似学术实则板结僵硬的文体。文学批评，被高校的体制性规约所牵制，必须要用一种相配套的很乖顺的方式表达，否则你就是没有学问，你这种学问还要有无数个注释来支撑，如果有一些文章送审的话注释少也是通不过的，我们现在看到很多本来是将鲜活的文学现场作为研究选题的博士论文，过量引文甚至袭用他人成果疑似剽窃的内容充斥，注释的文字比正文还要长，像用极厚的糠皮做的硕大的包子。似乎这种形状才是学问的模样。文学批评文章质量不在于长短，这也是常识。如果现在的作者为了体制性诉求而写文章，那就不得不去接受学院规约，例如，一篇文章一律必须4000字以上才能算成果。那么我最敬佩的现代文学批评大家李健吾先生就很难及格了，他写的一般都没有那么多字数，也没有多少注释，却是那么触类旁通又精准透辟，他说批评是独立的艺术，批评家应该也是艺术家，所以跟艺术家一样必须有诗意。这也是在学问和文学的自信之上才有的境界。而现在的批评文章大多冗长，学问不怎么样，又缺少“批评艺术”的水灵劲儿，细长的干果没有新鲜液汁，看起来像秋后的瓜秧。
　　如果有人写当代文学研究与批评的病相报告，材料一定是丰富多彩的。现在大学评价体制所导致的大学文学教育的病状，对文学批评产生了一种扼杀性的传染，我觉得对这个问题仍不清醒反思的话，也许，再过几年，我们的文学批评就可以作为考古学的研究对象了。
　　文学批评生机犹在
　　外在的压力和危机，使新世纪中国文学批评不得不正视挑战。从批评的内在事理上看，中国当代文学正处在正常的发展中，中国文学批评的生机犹在，心怀文学理想并表现优异的批评家和批评载体也并不那么稀缺。

123 / 3 页下一页